systeme de vote - sondage

votons, votons et dites moi ce que vous avez voté

Créer une sorte de groupe qui jugera de la crédibilité des candidats. SANS droit de véto quelquonque.

ça me semble logique que ceux qui ont l'accès peuvent voté.
Qu'il faut argumenté son vote éviter le genre "bel gueule je vote" "trop drole je vote" "il me parle sur msn je vote"
et le droit de véto, me semble un peu fort , mais que les "non" soient aussi pris en compte.

idem

mais toutes le méthode comporte des risques faut prendre la moins risqué

je tiens encore une fois a ce que les topics de vote ne soit que pour les vote, et qu'il soit clair (oui/non, argument.)

j'avais penser a mettre les vote en zone membre ou vip pour pas que les "boulet" vote, mais les autres membre ne pourrait pas y avoir acces

ps: c'est possible de mettre un petit signe pour dire qui est vip ou pas?

Alors j'ai repondu les membres qui ont accés vote, mais je souhaite ajouter qu'il faut argumenter aussi son choix ;-)

les membres qui ont l'accès peuvent voter

les votes sans argumentations ne seront pas pris en compte

les anciens aurons le droit de poser un véto

=D

slimfat a écrit:

les membres qui ont l'accès peuvent voter

les votes sans argumentations ne seront pas pris en compte

les anciens aurons le droit de poser un véto

=D

Tout pareil, et je dirais que je suis d'accord avec Minoko sur le fait que le topic de vote doit rester un topic de votes. A savoir Oui/Non et les arguments. Un post par personne, et pas de 'remerciements' avant la validation ou le refus de l'entrée dans la zone.

Je suis assez d'accord avec ce qui vient d'etre dis. Il faut un veto. Il faut quand meme argumenter son choix pourquoi on dis oui ou non.

vero

Tout le monde peut voter
Non, sinon c'est le foutoir.

Les membres qui ont l'accès peuvent voter
Cette idée me paraît logique. Mais je pense qu'elle reste perfectible.

Les membres de plus de 1000 messages peuvent voter
Le nombre des messages importe peu, si un membre a 1000 messages mais qui ne sait/veut pas sortir d'arguments, ça n'en vaut pas la peine.

Les votes sans argumentations ne seront pas pris en compte
C'est aussi une bonne idée, mais il faut un argumentaire, je pense objectif, pas quelque chose qui penche vers le favoritisme.

Les anciens aurons le droit de poser un véto
Bonne idée, mais les abus existent.Il y en a qui profite du statut d'ancien pour s'opposer à tout et à n'importe qui.

(autre ? j'attends les idées)
J'ai répondu celle-là. Bien que mon idée ne soit pas très démocratique, je la soumets parce qu'elle me semble efficace contre les boulets et les personnes aux intentions douteuses.

La nomination de 4 membres par l'administrateur (modérateurs ou autres) connus pour leur objectivité dont seul eux auraient droit au vote ,qui permettrait de dire si oui ou non la personne ayant fait la demande aurait droit à cet accès.

Chacun des 4 votants aurait droit à une voix et voterai soit par "oui" soit par "non".

Si le nombre de "oui" est égal à celui des "non", alors l'administrateur intervient pour dire le dernier mot en répondant "oui" ou "non" avec un argumentaire qui justifie cette réponse.

slimfat a écrit:

les membres qui ont l'accès peuvent voter

les votes sans argumentations ne seront pas pris en compte

les anciens aurons le droit de poser un véto

=D

La même ^^

les membres qui ont l'accès peuvent voter
les membres de plus de 1000 messages peuvent voter
les votes sans argumentations ne seront pas pris en compte

voilà :3

j'ai voté: les membres qui ont l'accès peuvent voter, les votes sans argumentation ne seront pas pris en compte...

Je suis vraiment contre le droit de véto ET la nomination de personnes qui auraient pour responsabilité de décider pour tout les autres...

j'ai aussi une remarque, il faut aussi que les non soit accepter. Pas question de mettre la pression, on a déjà vu des personnes ne pas accepter les réponses négative parce que untel avais moins de message et avais accès, l'autre a fait ci et il a eu es oui, pourquoi moi j'ai pas le droit a la zone.. ou alors quelqu'un qui a du succès et du coup au moindre non sa pourrait créer des "clan" (soyons clair je parle pas du cas de Mat c'est carrément different) je parle de cas ou il y a vraiment jugement sur les argument de l'autre (genre a mais tu as dis oui a l'autre pourquoi lui non, lui il mérite l'autre pas..) bref que les arguments soit respecter, et qu'on ne demande pas justification a la personne qui dit oui/non, ni qu'on la pousse a changer d'avis a coup de pression.. parce que des fois on a l'impression que les gens ose même plus dire non de peur de heurter les autres..

Pour moi le but étant de limiter l'acces au boulet, je pense qu'il faudrait vraiment se focaliser sur les non, dans le cas ou il y a que des oui pas de problème, si il n'y a que des non aussi^^
Si il y a deux ou trois non ou plus, de vraiment s'interressé au pourquoi les personne sont gené, et si vraiment il y a clan d'en discuter dans un autre topic, pourquoi pas dans la zone membres ou alors avec la personne.. mais qu'on en parle..dans le contexte actuel ou tous le monde est surveillé si quelqu'un sait quelques chose cela peut eviter de faire entrer un indesirable, ou au contraire ecarter quelqu'un de tous souspon

Je suis ausi contre le véto des anciens. D'abord ils auront déjà le droit de vote et ensuite c'est la prime au conservatisme.

Je suis assez d'accord avec Minoko....

moi je suis avec l'ancien system

c'est quand meme de ma faute, c'est a moi de juger si l'acces peut oui ou non etre donné

Garsedj a écrit:

c'est quand meme de ma faute, c'est a moi de juger si l'acces peut oui ou non etre donné

allez boss qu'on finisse avec ce system parce que je ne dort pas la nuit c dernier temp a cause de lui ( j'ai la peur au ventre )1000message c une condanation a mort pour moi

A voté!

les membres qui ont l'accès peuvent voter
&
les votes sans argumentations ne seront pas pris en compte



Le droit de véto des anciens ... pourquoi vouloir à tout prix hiérarchiser ;x

lounetik a écrit:

j'ai voté: les membres qui ont l'accès peuvent voter, les votes sans argumentation ne seront pas pris en compte...

Je suis vraiment contre le droit de véto ET la nomination de personnes qui auraient pour responsabilité de décider pour tout les autres...

Je suis du meme avis que toi et j'ai voté pareil !

A voté : Les membres qui ont l'accès peuvent voter et les votes sans argumentation ne seront pas pris en compte ... A suivre ...