systeme de vote

Dans ce cas mettre un accés avec une limite de messages puis de votes ...

Genre 100 messages puis 5 ou 10 votes ?

Hélène, dans c'cas, fait en sorte d'avoir un contact qui te tiendra au courant de l'évolution du forum.
Et puis même, c'est pas un vote de plus ou de moins qui risque de changer la donne dans la plupart des cas.

Cyntia, je sais pas si ca réglera le problème des membres trop coulants.
(Putain j'ai un message de décalage , VOGGLE XD U_U)

Neutre, c'est des gens qui ne voteront pas pour quelqu'un parce que c'est leur pote ou alors qui seront CONTRE le vote parce qu'ils se sont disputé avec cette personne, comme ceux cités par mes soins =)

Yuna-chan a écrit:

Neutre, c'est des gens qui ne voteront pas pour quelqu'un parce que c'est leur pote ou alors qui seront CONTRE le vote parce qu'ils se sont disputé avec cette personne, comme ceux cités par mes soins =)

Dans la pure objectivité cela va sans dire x)
Mais je plussoie.

Je trouve l'idée d'un jury de Yuna pas mal.
Mais s'il ne faut que 5 personnes elles peuvent se connecter tous les jours ou deux pour voir ça non?

Et puis attendre deux ou trois jours ça pas tuer les aspirants!

Ben disons que ça donnera une idée de la participation de la personne et il y'aura tjrs le choix des membres en plus ...

Mais ce serait au forum d'élire ce jury pourrester démocratique. On serait un peu les douanes du forum!!! lol!

Non c'est clair que ça va pas les tuer, puisque si ces personnes aspirent à rentrer dans la zone VIP c'est qu'ils comptent rester sur Apple encore longtemps. ( Enfin selon moi )

Yuna-chan a écrit:

Neutre, c'est des gens qui ne voteront pas pour quelqu'un parce que c'est leur pote ou alors qui seront CONTRE le vote parce qu'ils se sont disputé avec cette personne, comme ceux cités par mes soins =)

ouais bas ça jy crois pas de trop moi...

Lilofée a écrit:

Je trouve l'idée d'un jury de Yuna pas mal.
Mais s'il ne faut que 5 personnes elles peuvent se connecter tous les jours ou deux pour voir ça non?

Et puis attendre deux ou trois jours ça pas tuer les aspirants!

Je vais dire un truc qui va me foutre à dos les adhérants et les réticents à cette idée.

Personnellement, j'me dit qu'un "Jury" de 5 votants jugés compétents et neutre est une idée qui me semble bonne et qui , selon qui est nommé, peut m'sembler juste, cohérente et rassurante.
Le souci, c'que ca semblera pas "démocratique" dans la mesure ou seules ces 5 personnes auront le droit de jugement.
Cependant je maintiens que face a l'attitude trop coulante qui laisse entrer n'importe qui dans la zone VIP, cela me semble comme une évidence de serrer les vis et de laisser déterminer le droit d'entrée à des membres un tant soi peu lucides et fermes.

Mais je m'dit que si du coup ça risque d'entrainer des mécontentement en masse et que ca s'éffondre, je sais pas si ca en vaut la peine.

Je rappelle ma deuxième idée de limite de temps et de prise en compte des non.

Valou a écrit:

Yuna-chan a écrit:

Neutre, c'est des gens qui ne voteront pas pour quelqu'un parce que c'est leur pote ou alors qui seront CONTRE le vote parce qu'ils se sont disputé avec cette personne, comme ceux cités par mes soins =)

ouais bas ça jy crois pas de trop moi...

Idem

C'est l'intérêt d'être plusieurs et d'être différents et complémentaires!!!


Je propose que Séraphin soit membre aussi! Il est droit, et c'est un mec. (bon il est pas au courant, il voudra p'tètre pô! lol)

Parmis les vrais anciens et très actifs y'a qui?


Minok'
Gourmandise
Slim
Yuna
T 1000
Valou
Hélène
Kazu
moi

ca fait 9
L'en faudrait 10 et au moins 6 voix positives et argumentées pour entrer.

Faut du keum là!!!!!

Lilofée a écrit:

Faut du keum là!!!!!

Ben Gaserdj peut être ?

On s'emballe pas.
Faut aussi se mettre d'accord sur qui on estime que le vote sera constructif, et la, ben disons que mon petit doigt me dit que ça sera pas forcément une sinécure.
On a tous nos avis arrêtes sur certains membres.
Personnellement j'me dit qu'dans la liste yen aura dont le vote sera pas forcément constructif.

U_U Mais bon, après ouais, faut bien une diversité. Et p'tet qu'on me considèrera pas comme apte a jouer ce role non plus.

Bishop ?

comme moi par exemple ? lol

slim! o?

Ben moi je trouve la liste plutot complementaire...
Et je suis restée objective: j'ai cité tous les anciens qui sont là souvent.

Mais libre a chacun d'en proposer une... ca va être dur de voter anonyme par contre donc...

J'me sent pas obligé de balancer des nom, c'est gamin et inutile.

Sinon Lilo, j'te dit, j'suis d'accord avec le fait que les anciens sont surement les plus représentatifs mais pas forcément les plus justes. Ca changera pas forcément le probleme si on prend des gens trop "ouverts".

Je passe p'tet pour un méchant mais je développe juste dans l'optique de l'idée.

Pour un système plus ouvert, je rappelle encore ma deuxieme solutiob.

Ou j'avais pensé : 3 NON = Pas d'entré en zone VIP et impossibilité de renouveler la demande avant un mois...

Je m'auto-cite parce que j'ai vu ce topic qu'après avoir répondu dans le sujet de Mat ^^'

Citation :

Moi je suis d'accord pour que les règles évoluent dans le sens où on a jamais eu vraiment affaire à des votes partagés... C'était soit que des oui, soit que des non mais on a jamais pensé à cette situations où il y aurait des oui et des non, voire plus de non que de oui! Et je pense qu'effectivement, les non venant des membres qui ont le droit de voter doivent être prit en compte (pourtant j'ai voté oui donc j'essaye d'être objective, et j'ai jamais parlé à Mat en dehors du forum)

Voilà mon avis.

C'est pour ça qu'il serait fondametal de prendre en compte le nombre de vote pour contre et blancs.

On peut dire que sur 10 il faut 7 votes positifs additinnés.? ché ps moi.

Déjà je serai d'avis qu'on impose un temps minimum de présence sur le forum avant de laisser entrer quelqu'un dans les zones VIP. Pour éviter que des gens débarquent, postent partout pour avoir l'accès, puis plus rien. Genre 1 mois avant de pouvoir demander l'accès aux zones, ajoutés à ça un certain nombre de messages, et pour finaliser, un vote donc le système resterait à définir.